罵人醜女無罪 ?
商品圖像
-
商品資訊
晉凱新新聞
罵人醜女無罪 ?
春嬌與志明是隔壁鄰居,某日為了噪音問題吵架，志明脫口譏諷春嬌「醜女」而挨告，請問志明是否觸犯公然侮辱罪呢?
一、公然侮辱罪構成要件
1.須符合「公然」，指不特定人或多數人，得以共見共聞的場所；
2.「侮辱」則看言行，研判「主觀上」有無輕蔑特定人的犯意目前司法實務上的通說見解認為一般情況吵架時罵人醜，主觀上都可能被評價為侮辱。但並不是只要說「醜」就可能被論罪，若只是單純評論一個人，例如，坐路邊一邊看妹一邊品頭論足，因為主觀上不具侮辱目的，就不會成罪。法官會從客觀事實佐證被告有無主觀的侮辱犯意，才能判有罪，不可僅憑一句話逕認觸法。
二、實務上的見解認為係對人辱罵、嘲笑、侮蔑，方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動方式，只需公然為之，而足使他人在精神、心理上感受難堪或不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價，即足當之。而個人之名譽究竟有無受到減損或貶抑，非單依被害人主觀上之感情為斷。
三、據新聞報導李男因故譏諷鄭女醜女而挨告，高等法院認定被告李男並非美學專家，所說的話不具權威性，且「醜女」二字屬於主觀價值判斷，判李男無罪。高等法院採美學權威當作成罪標準，認為美醜評斷見仁見智，高院的判決比較偏向保障言論自由。
高院表示，李男對於美醜的個人主觀評論，僅反應出個人大腦運作效能而已，不具有社會公信的權威價值，也不足以讓大眾採信、甚至認同，對外人更不至於產生影響力或煽惑力，僅屬於個人主觀評論，不會減損鄭女聲譽。「醜女」固然使鄭女感到不快，但僅屬於李男個人主觀評論，未達公然侮辱罪要件，因而改判無罪。
晉凱新新聞關心您:
見過妳的美 我還能愛誰 -
商品Q&A
