112憲判字第1號判決 祭祀公業條例部分違憲
商品圖像
-
商品資訊
112憲判字第1號判決
保障性別平等 祭祀公業條例部分違憲祭祀公業「有規約」就可規避釋憲結果
祭祀公業條例規定施行前已存在的祭祀公業，派下員為設立人及其男系子孫，出嫁的女兒無資格，有認為這違反憲法平等權、結社權、財產權和契約自由，聲請憲法法庭解釋。憲法法庭作出112年憲判字第1號判決，判條例第4條第1項後段、第2項未涵蓋設立人其餘女系子孫部分，牴觸憲法第7條保障性別平等意旨。
1.憲法法庭指出，祭祀公業設立人的女系子孫，尚未列為派下員者，均得檢具其為設立人直系血親卑親屬的證明，請求該祭祀公業列為派下員，並自請求之日起，享有為該祭祀公業派下員的權利、負擔義務，但原派下員已實現的權利義務關係不受影響。
不過本號判決僅單純宣告違憲，並未宣告規定失效；依規定，是否限制聲請再審似有爭議，但無論如何女性都可直接請求列為派下員。
2.憲法法庭表示，設立祭祀公業的最主要目的在祭祀祖先、發揚孝道，而就祭祀祖先的香火傳承而言，男系子孫與女系子孫原無本質差異，在少子化的今日和可預見之未來，續強予區分，不利祭祀香火傳承；就承擔祭祀的意願和能力來看，女系子孫不論姓氏、結婚與否，尤已與男系或冠母姓子孫無顯著不同。
3.憲法法庭認為，若無規約或規約未規定派下員資格，如繼續拒絕設立人的女系子孫，不但不合事理，也顯然未能與時俱進、不合時宜，甚至有害祭祀公業祭祀祖先、傳承香火的初衷目的。憲法第7條、增修條文第10條第6項，都規定國家本有義務積極消弭性別歧視，因此不應以立法肯認帶有性別歧視的傳統或舊慣。
4.針對大法官已宣告違憲的祭祀公業條例第4條第1項後段、第2項規定，應按判決意旨盡速提出修法草案並檢討相關行政規定，修正祭祀公業條例以納入女系子孫同等享有派下權的規定，而不是坐等女系子孫個別爭取派下員資格，避免在此期間祭祀公業即訂出規約排除女系子孫，規避本號釋憲結果，即可合法化父系繼承的既定利益，且永久排除女系子孫的權利，藐視憲法保障的性別平等原則。
-
商品Q&A
